Nädal 6. Arvutid ja paragrahvid Iː tants intellektuaalomandi ümber
"The Case for copyright reform" autorite ettepanek reformida autoriõigust muutes vabaks
mitteärilise kopeerimise ja kasutamise, siis mõeldes sellele sügavamalt, siis
esmase hinnangu alusel olen selle poolt. Poolt selles mõttes, et kui teose
kasutamine ei kahjusta omaniku ärilisi huve, siis miks ei võiks kasutada teost
mitteärilisel eesmärgil.
Autorid on teinud ettepanekud mida nad on kirjeldanud kuues punktis.
Moraalsed õigused jäävad kehtima.
Teose autoril peab olema õigus saada tunnustatud teose
autorina. See on õigus, mis on aksiomaatiline ning mida ei tohiks kindlasti
muuta.
Tasuta mitteäriline jagamine.
Eraisikute vaheline teose koopiate jagamine ilma kasumi eesmärgita.
Autorid on seisukohal, et selline failijagamine peaks olema seaduslik. Soovin
neile edu sellise ettepaneku läbisurumiseks.
Kakskümmend aastat kaubandusliku monopoli.
Autorite arvates on tänased kaitseajad - eluiga pluss 70 aastat ebamõistlikud, soovides
vähendada seda aega kahekümne aasta peale. Isiklikult jään arvamuse juurde, et praegu kehtestatud ajaline piirang on pigem
mõistlik, kui ebaõiglane.
Registreerimine viie aasta pärast.
Autorite arvates vajab reguleerimist olukorrad kus teose autorit
pole võimalik tuvastada ning õigust teose kasutamiseks pole kelleltki võimalik
küsida. Nõustun siinkohal selle seisukohaga, et teose omandikuuluvus peaks
olema teistele kättesaadav. Kui autor ei ole registreerinud teost, siis ei
peaks kuuluma, see teos ka autorikaitse alla.
Teoste osaline kasutamine.
Autorite arvates peaks olema lubatud originaalteosest teha
oma versioon. Idee iseenesest ei ole paha. Kasutada mingit osa originaalteosest
ning lisades teise autori loomingut ei tohiks olla piiratud autoriõiguse
seadusega. Selles osas ei sooviks ma võtta lõpliku seisukohta seniks kuni pole
selge muudatuse plussid ja miinused.
DRM-i keeld.
Comments
Post a Comment